РЕДАКЦИОННАЯ ЭТИКА

Этика научных публикаций — это система норм профессионального поведения во взаимоотношениях авторов, рецензентов, редакторов, издателей и читателей в процессе создания, распространения и использования научных публикаций.
Основой этических правил научных публикаций, принятых в редакции «Белорусского экономического журнала», являются:

рекомендации и стандарты Комитета по этике научных публикаций (The Committee on Publication Ethics – COPE)
Гражданский Кодекс Республики Беларусь. Статья 992. Объекты авторского права.

Статьи, предоставляемые для публикации, должны отвечать следующим критериям:

содержать только оригинальные результаты работы авторов;
не допускаются некорректные заимствования, плагиат и избыточное самоцитирование;
материал должен являться оригинальным, не опубликованным ранее, не принятым к печати и не поданным на рассмотрение в другие печатные издания;
в качестве авторов указываются только те, кто внес значимый интеллектуальный вклад в получение результатов. Предполагается, что на момент отправки статьи все авторы согласны с публикацией в журнале и не возражают против порядка указания авторов в статье;
список цитирования состоит из источников, которые действительно были использованы в ходе исследования; на все источники должны иметься ссылки в тексте статьи;
расчеты, формулы, табличные и графические материалы предоставляются в требуемом редакцией формате и контролируются автором на каждом этапе работы;
данные, текст, изображения или идеи, созданные и разработанные другими авторами, должны быть представлены с соответствующими ссылками. Оригинальный текст, взятый из сторонних работ, должен цитироваться в кавычках;
корректный и своевременный ответ автора на комментарии рецензентов;
работа автора в сотрудничестве с редакцией журнала для исправления ошибок или упущений, если таковые обнаружены в статье.

Рецензенты и редакторы в своей деятельности должны строго следовать следующим принципам:

статья рецензируется строго по принципу двойного слепого рецензирования: авторы не знают имен рецензентов, а рецензенты – имен авторов;
каждая рукопись рассматривается как конфиденциальный документ. Не допускается любое распространение материалов рецензентом, в том числе для использования в личных целях;
объектом рецензирования является результат исследования. Цель рецензирования заключается в выражении собственного мнения эксперта по вопросам достоверности, новизны и значимости полученных результатов;
экспертное заключение должно быть беспристрастным: несовпадение научных позиций автора и рецензента является основанием для научной дискуссии, но само по себе не может служить достаточным основанием для отказа в публикации статьи;
рецензент выполняет добровольную оценку рукописей, которые соответствуют его области научных и профессиональных интересов. Не допускается принуждение эксперта к рецензированию. В случае невозможности проведения экспертизы на должном уровне или в требуемые сроки рецензент обязан поставить об этом в известность редакцию.

Нарушения и ответственность

Нарушение автором норм публикационной этики, выявленное на этапе рассмотрения статьи, может служить достаточным основанием для отказа в публикации.
Нарушение норм публикационной этики рецензентом или редактором может служить основанием для прекращения сотрудничества со стороны журнала.
Нарушения, выявленные после публикации статьи, подлежат детальному рассмотрению заинтересованными сторонами. Незначительные нарушения могут быть исправлены публикацией официальных разъяснений. Значительные нарушения влекут снятие статьи с публикации с уведомлением об этом на страницах и на сайте журнала.

Факт нарушения норм публикационной этики может быть установлен только с участием всех сторон конфликта, возникшего в результате такого нарушения. До момента установления такого факта любой случай должен описываться как подозрение на нарушение. Все подобные подозрения в обязательном порядке рассматриваются редакционной коллегией журнала.