Издается с 1997 года

РЕДАКЦИОННАЯ ЭТИКА

Этика научных публикаций — это система норм профессионального поведения во взаимоотношениях авторов, рецензентов, редакторов, издателей и читателей в процессе создания, распространения и использования научных публикаций.
Основой этических правил научных публикаций, принятых в редакции «Белорусского экономического журнала», являются:

Статьи, предоставляемые для публикации, должны отвечать следующим критериям:

  • содержать только оригинальные результаты работы авторов;
  • не допускаются некорректные заимствования, плагиат и избыточное самоцитирование;
  • материал должен являться оригинальным, не опубликованным ранее, не принятым к печати и не поданным на рассмотрение в другие печатные издания;
  • в качестве авторов указываются только те, кто внес значимый интеллектуальный вклад в получение результатов. Предполагается, что на момент отправки статьи все авторы согласны с публикацией в журнале и не возражают против порядка указания авторов в статье;
  • список цитирования состоит из источников, которые действительно были использованы в ходе исследования; на все источники должны иметься ссылки в тексте статьи;
  • расчеты, формулы, табличные и графические материалы предоставляются в требуемом редакцией формате и контролируются автором на каждом этапе работы;
  • данные, текст, изображения или идеи, созданные и разработанные другими авторами, должны быть представлены с соответствующими ссылками. Оригинальный текст, взятый из сторонних работ, должен цитироваться в кавычках;
  • корректный и своевременный ответ автора на комментарии рецензентов;
  • работа автора в сотрудничестве с редакцией журнала для исправления ошибок или упущений, если таковые обнаружены в статье.

Рецензенты и редакторы в своей деятельности должны строго следовать следующим принципам:

  • статья рецензируется строго по принципу двойного слепого рецензирования: авторы не знают имен рецензентов, а рецензенты – имен авторов;
  • каждая рукопись рассматривается как конфиденциальный документ. Не допускается любое распространение материалов рецензентом, в том числе для использования в личных целях;
  • объектом рецензирования является результат исследования. Цель рецензирования заключается в выражении собственного мнения эксперта по вопросам достоверности, новизны и значимости полученных результатов;
  • экспертное заключение должно быть беспристрастным: несовпадение научных позиций автора и рецензента является основанием для научной дискуссии, но само по себе не может служить достаточным основанием для отказа в публикации статьи;
  • рецензент выполняет добровольную оценку рукописей, которые соответствуют его области научных и профессиональных интересов. Не допускается принуждение эксперта к рецензированию. В случае невозможности проведения экспертизы на должном уровне или в требуемые сроки рецензент обязан поставить об этом в известность редакцию.

Нарушения и ответственность

  • Нарушение автором норм публикационной этики, выявленное на этапе рассмотрения статьи, может служить достаточным основанием для отказа в публикации.
  • Нарушение норм публикационной этики рецензентом или редактором может служить основанием для прекращения сотрудничества со стороны журнала.
  • Нарушения, выявленные после публикации статьи, подлежат детальному рассмотрению заинтересованными сторонами. Незначительные нарушения могут быть исправлены публикацией официальных разъяснений. Значительные нарушения влекут снятие статьи с публикации с уведомлением об этом на страницах и на сайте журнала.
  • Факт нарушения норм публикационной этики может быть установлен только с участием всех сторон конфликта, возникшего в результате такого нарушения. До момента установления такого факта любой случай должен описываться как подозрение на нарушение. Все подобные подозрения в обязательном порядке рассматриваются редакционной коллегией журнала.